El Tribunal de Apelación del Reino Unido desestimó parcialmente una demanda presentada por inversores de Bitcoin SV contra importantes exchanges de criptomonedas, incluido Binance, por supuestamente conspirar para excluir de la lista el token en 2019.
En una sentencia dictada el 21 de mayo, el tribunal dictaminó que los inversores que mantuvieron BSV durante el período de exclusión de listado (clasificados como "subclase B") no tenían derecho a miles de millones en daños especulativos basados en el hipotético crecimiento de BSV.
Estos inversores habían reclamado más de 8.900 millones de libras esterlinas (USD 11.900 millones) en concepto de daños y perjuicios, afirmando que el listado de Binance privó a sus holders de la oportunidad de beneficiarse del potencial ascenso de BSV hasta convertirse en una "criptomoneda de primer orden" como Bitcoin (BTC) o Bitcoin Cash (BCH).
El tribunal rechazó esta teoría del "efecto de crecimiento renunciado", afirmando que "BSV no era obviamente una criptomoneda única sin sustitutos razonablemente similares", señalando que el propio representante utilizó Bitcoin y Bitcoin Cash como comparables.
La reclamación central del subgrupo B era que la exclusión del exchange hizo que se perdiera la oportunidad de beneficiarse de la revalorización de los precios. Sin embargo, el tribunal determinó que esos inversores tuvieron amplias oportunidades de mitigar las pérdidas vendiendo o reinvirtiendo en otros criptoactivos.
"Tenían el deber de mitigar sus pérdidas", escribió Master of the Rolls Sir Geoffrey Vos. «"No pueden recuperar las pérdidas que razonablemente podrían haber mitigado".
Un tribunal rechaza el argumento de la “pérdida de una oportunidad”
El recurso también cuestionaba la aplicación por el Tribunal de la "regla de mitigación del mercado", argumentando que tales cuestiones debían dejarse para el juicio.
El tribunal desestimó esa idea, afirmando que la norma se aplica claramente a los activos libremente negociables como BSV, y que los daños deben medirse poco después de la exclusión de cotización.
También se rechazó otro argumento relativo a la "pérdida de la oportunidad" de beneficiarse de futuras subidas de precios. El tribunal lo consideró "erróneo como cuestión de principio", señalando que "las criptomonedas son, por su naturaleza, inversiones volátiles".
La solicitud de exclusión limitada de Binance finalmente tuvo éxito, con el tribunal declarando que incluso si algunos holders no eran conscientes de la exclusión, "nunca podrían reclamar más que el valor total de su participación antes de los eventos de exclusión más cualquier pérdida consecuente cuantificable".
Binance solicita la desestimación de la demanda contra FTX
El 16 de mayo, Binance presentó una moción para desestimar una demanda de USD 1.760 millones presentada por el patrimonio de FTX, argumentando que las reclamaciones son legalmente defectuosas y un intento de trasladar la responsabilidad por el colapso de FTX.
El exchange afirmó que la caída de FTX se debió a un fraude interno, no a una manipulación externa, citando la condena de Sam Bankman-Fried por múltiples cargos de fraude.
Binance ha pedido al tribunal que desestime todas las demandas con perjuicio. El patrimonio de FTX aún no ha presentado su respuesta.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.